Nos encontramos a las puertas de la
puesta en marcha de GPRS (Global Packet Radio
Service). El salto actual de GSM (Groupe Spécial
Mobile) a GPRS es superior, cualitativamente
hablando, al que se producirá de GPRS a UMTS
(Universal Mobile Telephony System). La Internet
móvil pasa por un momento de máximo empuje:
vivimos una situación de transición de la
industria. En este artículo analizaremos los
factores que tienen mayor relevancia en el momento
de poner en funcionamiento servicios móviles, que
serán el elemento clave de la Internet móvil. Por
otro lado, trataremos también las razones por las
cuales el tiempo de establecimiento de conexión y
el sistema de pago pueden ser factores más
importantes que la velocidad de transmisión.
|
|
 |
|
1. |
GSM: la base de GPRS |
Antes de empezar a hablar de GPRS (Global Packet Radio
Service), veamos las características de la actual
tecnología GSM (Groupe Spécial Mobile) para el envío
de datos inalámbricos desde cualquier lugar y en
cualquier momento:
| |

|
Velocidad de transferencia de 9,6 Kbps.
|
|
| |

|
Tiempo de establecimiento de conexión, de 15 a
30 segundos. |
|
| |

|
Pago por tiempo de conexión. |
|
La baja velocidad de transferencia limita la cantidad
de servicios que Internet nos ofrece. Por ejemplo, a
9,6 Kbps no se puede navegar por Internet de una
manera satisfactoria. Si, además, tenemos en cuenta
que estamos pagando por tiempo de conexión, los costos
se disparan. La combinación de estos tres factores
negativos hace que GSM sea una tecnología
mayoritariamente utilizada para la voz y no para los
datos.
|
|
2. |
GPRS: la realidad
inmediata |
GPRS es una evolución no traumática de la actual red
GSM: no conlleva grandes inversiones y reutiliza parte
de las infraestructuras actuales de GSM. Por este
motivo, GPRS tendrá, desde sus inicios, la misma
cobertura que la actual red GSM. GPRS (Global Packet
Radio Service) es una tecnología que subsana las
deficiencias de GSM:
| |

|
Velocidad de transferencia de hasta 144 Kbps.
|
|
| |

|
Conexión permanente. Tiempo de establecimiento
de conexión inferior al segundo. |
|
| |

|
Pago por cantidad de información transmitida,
no por tiempo de conexión. |
|
GPRS puede combinar hasta 8 canales para transferir
datos, y cada canal puede transferir a una velocidad
de 10 Kbps, aproximadamente. Es evidente que, para
poder servirnos de esta nueva tecnología, necesitamos
un nuevo terminal. Nuestro teléfono móvil GSM no
sirve. Los nuevos terminales GPRS contarán con
diversas prestaciones en función del numero de canales
que utilicen. Debido a esto, contaremos con terminales
2 + 1 (que significa dos canales para recibir
información y un canal para el envío), 3 + 1, 4 + 1,
etc. También habrá terminales que permitirán
transferir datos y mantener, al mismo tiempo, una
llamada de voz. El uso de GPRS no se limita sólo a los
teléfonos móviles; aparecerán tarjetas PCMCIA GPRS
para conectar portátiles a Internet, tarjetas para
conectar el ordenador de sobremesa, etc.
El uso de nuevos terminales GPRS como módem
inalámbrico tendrá una aplicación inmediata y
evidente. Los podremos conectar a ordenadores
portátiles o de sobremesa como cualquier módem, pero,
evidentemente, con las ventajas de ser inalámbrico.
Igualmente, los terminales GPRS nos permitirán
visualizar contenidos y utilizar servicios de Internet
directamente en su pantalla reducida, en una evolución
continua de convergencia entre el teléfono móvil y los
PDA (Asistentes Digitales Personales). Este nuevo
terminal, de pantalla reducida y teclado con funciones
limitadas, cuenta con conexión permanente a Internet (GPRS)
y un pago por uso de servicio, no por tiempo, lo que
dará lugar a nuevos servicios móviles.
Cuando accedemos a servicios directamente desde
nuestro terminal, la velocidad de transferencia, a
diferencia de lo que puede parecer, no es el factor
determinante. Tener una conexión permanente a Internet
(lo que se traduce en acceder a servicios de manera
casi instantánea) o el hecho de no estar pagando por
tiempo de conexión son factores más relevantes que la
velocidad de transmisión. Pero, por encima de todo, lo
más importante es, sin duda, poder disponer de todos
esos servicios.
La evolución natural de GPRS es UMTS (Universal Mobile
Telephony System). UMTS requiere una nueva tecnología
de radio (grandes inversiones en infraestructuras),
una red de mayor capacidad (debido a que las
velocidades de transferencia varían de 384 Kbps a 2
Mbps) y nuevos terminales. Estos factores hacer prever
que UMTS tardará un cierto tiempo en establecerse y
que GPRS, dada su mayor cobertura, mantendrá un uso
elevado. Hay que destacar que ninguna tecnología es
excluyente entre sí. La aparición de GPRS no excluye
GSM; igualmente, UMTS no implica la anulación de GPRS,
como se puede ver en la siguiente tabla:

|
|
4. |
¿Qué es en realidad WAP?
¿Tiene futuro con las nuevas tecnologías GPRS y UMTS? |
GSM, GPRS y UMTS son tecnologías de transmisión de
información inalámbrica que se caracterizan por la
velocidad que soportan, el tipo de pago y el tiempo de
establecimiento de la conexión. WAP, sin embargo, es
un protocolo; no es comparable a GSM, GPRS y UMTS. Son
cosas totalmente distintas. Actualmente, cuando
hablamos de WAP, aun siendo un protocolo, en realidad
nos estamos refiriendo a la capacidad de mostrar
contenidos y servicios directamente en la pantalla de
nuestro dispositivo móvil. Por tanto, WAP utiliza la
tecnología actual de GSM y utilizará, sin duda, GPRS y
UMTS como tecnologías de base.
Debido a las limitaciones de velocidad, teclado,
pantalla y capacidad de proceso, es necesario un nuevo
lenguaje más ligero y efectivo para mostrar contenidos
y servicios en los dispositivos móviles. Este lenguaje
se llama WML (Wireless Markup Language). Si
queremos hablar sobre qué tecnología puede o no
predominar en el futuro, debemos centrar la discusión
en WML. Y, cuando pensamos en WML, nos asaltan algunas
preguntas:
| |

|
¿Hay de readaptar los contenidos y servicios a
WML? |
|
| |

|
Las próximas tecnologías de redes inalámbricas
de mayor capacidad y los nuevos terminales
móviles, ¿permitirán la utilización directa de
HTML y Java? |
|
Seguramente, la respuesta a las dos preguntas
anteriores es: sí, aunque pueda parecer
contradictorio. Analizaremos algunas experiencias que
actualmente se han llevado a cabo en movilidad. De
todos es conocido el éxito comercial de la experiencia
móvil de NTTDoCoMo y su sistema conocido como I-mode.
I-mode utiliza un subconjunto reducido de HTML llamado
cHTML debido a que la velocidad de transferencia de I-mode
es parecida a la de GSM y la disposición de terminales
es limitada. Pero I-mode tiene dos diferencias claves
con respecto a GSM: el sistema de pago y el hecho de
estar siempre conectado. El verdadero valor de I-mode
es la experiencia que están obteniendo en el mundo de
la movilidad.
Es muy posible que, en el futuro, exista una
convergencia de protocolos y lenguajes entre la
Internet móvil y la fija, pero siempre habrá que tener
en cuenta que los dispositivos móviles serán
diferentes a los dispositivos fijos (al menos en lo
que concierne al tamaño de pantalla). Esto implica
readaptar contenidos, ya que los servicios que busca
el usuario móvil son distintos de los que busca el
usuario fijo. Y esto requiere otros lenguajes como WML
o cHTML. Además, hay que tener en cuenta la propia
evolución de los lenguajes: WML evoluciona hacia una
convergencia con HTML.
En resumen, no tiene mucho sentido centrar la
discusión de la movilidad en torno a WAP, ya que éste
no es más que un protocolo y, como tal, evolucionará
con el tiempo. Hay que centrar el debate en los
servicios y los lenguajes de más alto nivel (WML).
Hay dos factores determinantes en el hecho de que WAP
no haya tenido el éxito comercial que se esperaba, que
pasamos a analizar a continuación:
| |

|
Por un lado, es una tecnología joven: si
miramos la historia de la tecnología, no
encontraremos muchos ejemplos de novedades
tecnológicas que se hayan impuesto en menos de
10 años (incluso Internet tiene una vida de 10
años y sólo es utilizada por el 15% de la
población española). |
|
| |

|
Por el momento, funciona sobre GSM, y el
problema no es la velocidad de GSM sino los 30
segundos, aproximadamente, que tardamos en
establecer la conexión y el pago por tiempo de
conexión. |
|
De WAP e I-mode hemos aprendido que los servicios, el
pago y el tiempo de establecimiento de conexión son
más importantes que la velocidad de transmisión.
También hemos visto que las necesidades del usuario
móvil no son las del usuario fijo y que, por tanto,
hay que readaptar los contenidos, porque siempre
tendremos pantallas pequeñas.
|
|
5. |
¿Qué nos puede deparar
el futuro? |
Es muy difícil intentar imaginar cómo será el futuro e
intentar hacer predicciones, ya que incluso el
presente actual es un sistema sometido a cambio
constante. Podemos, sin embargo, dar algunas
pinceladas de lo que puede aportarnos la tecnología en
el siguiente decenio:
| |

|
Un ancho de banda de hasta 2 Mb en cualquier
lugar y momento. |
|
| |

|
Estaremos siempre conectados a Internet
mediante un dispositivo personal, con lo que
desaparecerá el concepto conectarse a
Internet, ya que dispondremos de conexión
permanente. La conexión será instantánea y el
pago, por información transmitida.
|
|
| |

|
1000 Gbytes de almacenamiento de información
en el tamaño de una moneda (1.000.000 de veces
más información que un CDRom actual).
|
|
| |

|
Dispositivos que intercambiarán información
con el sólo hecho de acercarlos (Bluetooth).
|
|
| |

|
Cualquier dispositivo digital y móvil podrá
ser conectado a Internet. |
|
Acabaremos este artículo con una cita y un dato para
la reflexión:
| |

|
En 1997, Ken Olson, presidente de DEC,
afirmaba que "there is no reason anyone would
want a computer in their home". |
|
| |

|
En los últimos tres meses, 150 millones de
personas se conectaron a Internet. Y sólo ayer
300 millones de personas utilizaron el
teléfono móvil. |
|
|
Comparativa de bonos
Airtel , Amena y Movistar
|
|
Megas |
PRECIO BONO |
PRECIO/KB |
CUOTA MENSUAL |
|
Movistar |
BONO 1 |
1 MB. |
6 € (998 Pts.)
|
0.998 Pts/Kbyte |
|
|
Amena |
BONO 10 |
10 MB |
15€, o 2.495 Pts |
0,24 Pts/Kbyte |
15€, o 2.495Pts |
|
Movistar |
BONO 20 |
20 MB. |
30 € (4.992 Pts.)
|
0.24 Pts/Kbyte |
|
|
Amena |
BONO 25 |
25 MB. |
30€, o 4.991 Pts
|
0,19 Pts/Kbyte |
30€, o 4.991Pts |
|
Airtel |
BONO 20 MB |
50 MB |
30 €, 4.992 Ptas |
0.09 Pts/Kbyte |
|
|
Airtel |
BONO 2 MB |
50 MB |
10 €, 1.664 Ptas |
0.03 Pts/Kbyte |
|
|
Amena |
BONO 50 |
50 MB. |
60€, o 9.983 Pts |
0,19 Pts/Kbyte |
60€, o 9.983Pts |
|
Movistar |
BONO 100 |
100 MB. |
120 € (19.996 Pts) |
0.19 Pts/Kbyte |
|
|
Movistar |
BONO 200 |
200 MB. |
240 € (39.993 Pts) |
0.19 Pts/Kbyte |
|
|
Movistar |
BONO 1000 |
1000 MB. |
1.200 € (199.663 Pts) |
0.19 Pts/Kbyte |
| |